Geklaut oder nicht geklaut?
Thomas hat eine Blog-Suchmaschine gebaut. Nico behauptet nun, dass die Daten alle nur bei seinem Blogg.de geklaut wurden.
Beweise? Blogfox kennt den Feed eines Blogs namens Arbitrary, welches seit längerem nicht mehr existiert, aber noch bei Blogg.de gelistet ist. Thomas erklärt in seinem Forum, dass bei Blogfox für den ersten Crawl der Blogs SERPs verschiedener Suchmaschinen, unter anderem Yahoo, genutzt wurden. Und tatsächlich kennt Yahoo den Feed von Arbitrary. Damit dürfte Nicos erstes Indiz entkräftet sein. Anders sieht es mit dem Serverlog bei Nico aus: Hier kann man sehen, dass sich ein Crawler, der offensichtlich Thomas gehört, massiv an einer per Robots.txt geschützten Datei von Blogg.de bedient hat. Das ist sicherlich unfein.
Daraus eine Hexenjagd zu machen finde ich übertrieben – ist aber wohl im Bloggerland beliebt. Nichtsdestotrotz sollte Thomas seinem Spider wohl mal Benimm beibringen.
März 2nd, 2005 at 22:15
wieso sollte man einen feed aufnehmen bei einer deutschen blogsuche, der schon seit monaten nicht mehr aktualisiert wird? und noch dazu auf englisch ist? den feed hat blogfox nur, weil er bei uns irrtürmlich durchgerutscht ist. die logfiles sind mehr als eindeutig. Benimm wäre mal was für den Blogfox-Spider.
März 2nd, 2005 at 23:20
Hallo Nico.
Die URLs der Feeds gehören niemandem und es gibt tausend Möglichkeiten, sie aus verschiedenen Quellen zusammenzutragen. Wir haben auch einige vom Blogg.de Verzeichnis genommen.
Allerdings keine Posts sondern nur die Feed-URLs.
Und noch mal zu Arbitrary: Das Blog mag tot sein, aber der Feed liefert noch die letzten Postings:
http://www.arbitrary.com/jo…
Und die Feed-URL ist auch in allen möglichen Suchmaschinen zu finden. Daher kommen die Arbitrary-Posts auf BlogFox, du hast also leider gar nichts bewiesen mit dem Beispiel.
März 3rd, 2005 at 10:18
ach komm, erzaehl doch keinen Müll. Wieso solltest du dieses Blogs als “deutschsprachig” finden wollen?
Du hast uns gespidert, das geht aus unseren Logfiles nun mal hervor.
März 4th, 2005 at 23:19
Das Wort Hexenjagd ist ziemlich daneben. Blogbar berichtet über alles mögliche, ist dabei kritisch und auf Seiten derer, die in dieser Szene ordentliche Arbeit abliefern. Promny wird nicht abgefackelt, es wird über sein Tun berichtet. Da kann sich jeder selbst einen Reim drauf machen.
März 5th, 2005 at 0:30
@Don: Mir ist der Stil Deiner Berichterstattung bekannt und ich schätze diesen sehr. Mag sein, dass der Begriff Hexenjagd zu drastisch gewählt war. Mir gefällt die Schwarzweissmalerei die in dieser Sache stattfindet nicht. Letztendlich existiert auch Lummas Dienst nur durch fremde Inhalte, nämlich unsere Feeds. Dass er für die Blogger bisher mehr Gegenwert als Blogfox zurückliefert ist Fakt, aber was nicht ist, kann ja noch werden.
März 5th, 2005 at 19:16
Lumma ist jemand, der nimmt und meines Erachtens mehr zurückgibt. Es ist für alle Seiten ein guter Deal. Lumma ist jemand, der Nachts um 3 nochmal durch die Stadt fährt und seinen Server bootet, wenn´s nicht klappt. Er bietet einen real Deal: Wer ein werbefreies Blog will, muss zahlen, aber nicht viel, die anderen sind mit Werbung.
Insofern finde ich sein Geschäft fair, obwohl ich andere Hoster persönlich bevorzuge, und pinge von mir aus Blogstats an. Blogfox habe ich nicht angepingt – der hat mich einfach beim Lumma rausgezogen. Wozu? Wenn ich mir anschaue, was hinter Promny alles an komischen Projekten steht, gefällt mir das nicht. Darf ich Abzocker sagen?