<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wenn Facebook StudiVZ kauft</title>
	<atom:link href="http://blog.webmaster-homepage.de/item/2076/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/2076</link>
	<description>Erzählungen aus dem Netz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 12:06:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/2076/comment-page-1#comment-13489</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 21:35:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webmaster-homepage.de/?p=2076#comment-13489</guid>
		<description>Also wenn StudiVZ wirklich an Facebook verkauft wird, was im übrigen schlau wäre, dann glaube ich nicht, dass es in Facebook aufgenommen wird. Denn dann wäre man ja schön doof so eine abgeschlosse Community aufzulösen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wenn StudiVZ wirklich an Facebook verkauft wird, was im übrigen schlau wäre, dann glaube ich nicht, dass es in Facebook aufgenommen wird. Denn dann wäre man ja schön doof so eine abgeschlosse Community aufzulösen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/2076/comment-page-1#comment-13422</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Aug 2008 18:36:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webmaster-homepage.de/?p=2076#comment-13422</guid>
		<description>Vielleicht soll auch nur StudiVZ geschlossen werden und wo es keine wirklichen Alternativen für diesen Bereich gibt, müssen die User dann zu Facebook?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielleicht soll auch nur StudiVZ geschlossen werden und wo es keine wirklichen Alternativen für diesen Bereich gibt, müssen die User dann zu Facebook?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Facebook wollte SutdiVZ schon vor Monaten &#124; Stephan's blog</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/2076/comment-page-1#comment-13409</link>
		<dc:creator>Facebook wollte SutdiVZ schon vor Monaten &#124; Stephan's blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 21:52:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webmaster-homepage.de/?p=2076#comment-13409</guid>
		<description>[...] heute in mehreren Sceneseite zu lesen war, wollte Facebook schon vor Monaten das deutsche Vorzeige-Netzwerk StudiVZ übernehmen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] heute in mehreren Sceneseite zu lesen war, wollte Facebook schon vor Monaten das deutsche Vorzeige-Netzwerk StudiVZ übernehmen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Facebook wollte studiVZ übernehmen&#160;&#124;&#160;TechBanger.de</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/2076/comment-page-1#comment-13406</link>
		<dc:creator>Facebook wollte studiVZ übernehmen&#160;&#124;&#160;TechBanger.de</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 11:12:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webmaster-homepage.de/?p=2076#comment-13406</guid>
		<description>[...] Anläufe unternommen und entsprechende Angebote abgegeben haben, um den deutschen Mitbewerber zu übernehmen. Aufgrund dieser Entwicklung stellt sich natürlich die Frage, weshalb sich studiVZ-Eigentümer [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Anläufe unternommen und entsprechende Angebote abgegeben haben, um den deutschen Mitbewerber zu übernehmen. Aufgrund dieser Entwicklung stellt sich natürlich die Frage, weshalb sich studiVZ-Eigentümer [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>


<!-- W3 Total Cache: CDN debug info:
Engine:             s3
-->
