Yigg vs. SEO
Gerade lese ich im S-O-S Blog, dass man bei Yigg offenbar grosse Probleme mit künstlich gepushten, »minderwertigen« Nachrichten hat. Zwar habe ich mich auch schon des öfteren gewundert, was für völlig schrottige Inhalte es mitunter auf die Startseite bringen, aber so krass, dass die Startseite irrelevant ist, habe ich das bisher nicht wahrgenommen.
Dass die Yigg Rankings jedoch manipuliert werden, dürfte nicht verwundern. Schaut man sich mal an, wie es um das grosse Vorbild Digg bestellt ist, so war das abzusehen. Und wenn ein System, aus dem sich Gewinn schlagen lässt, manipulieren lässt, dann wird das auch manipuliert. Siehe Digg.com, für das es schon professionelle Dienstleister gibt, die gegen Bares Beiträge nach vorne bringen, siehe Google. Google führt seit Jahren einen enorm aufwändigen Kampf gegen Manipulation der Suchergebnisse, mit mässigem Erfolg. Der Ranking-Algorithmus von Digg scheint höllisch komplex zu sein, dort werden nicht nur die Diggs, sondern auch die Menge und Verteilung der Kommentare zur Bewertung herangezogen. Will Yigg der Manipulation standhalten, dann muss genau dort angesetzt werden. Davon, dass man auf die SEO (in diesem Fall wäre ohnehin SMO der passendere Begriff) und einzelne User rauswirft, wird die Lage nicht besser.
