Ich xibbe, Du xibbst, wir xibben?
Xibben nennt sich eine neue, deutschsprachige Suchmaschine, die in Web2.0 Manier das Web sortieren möchte. Dabei setzt man ganz massiv auf die Power der Nutzer: Durch persönliche Empfehlungen und Voting sollen die besten Links zu einem Thema ermittelt werden. Gegenüber Portel.de gibt sich der Betreiber sehr selbstbewusst:
Am morgigen Montag wird in Düsseldorf mit dem Start von Xibben der Meilenstein für eine neue Generation von Internet-Suchmaschinen gelegt.
Ob es Xibben allzu bald gelingen wird, Google den Rang abzulaufen, wie es in der Überschrift des Artikel heisst, bleibt fraglich. Auf Value Mountain sieht man das ganze sehr kritisch: Zu wenig Inhalte, zu wenig Nutzer, irreleavante Suchergebnisse. Die ersten Punkte lassen sich sicherlich dadurch entschuldigen, dass das Projekt gerade erst gelauncht ist. Für ein frisch gestartetes Portal finde ich die Menge der Inhalte durchaus respektabel. Ob sich das Ranking auch verbessert, wenn genug Nutzer am Voting teilnehmen, wird sich noch zeigen. Zumindest ist Bmw.de bei einer Suche nach »BMW« seit dem Valuemountain Post bereits von Rang 6 auf Rang 4 vorgerückt.
Auch Deutsche Startups berichtet über Xibben und stellt zurecht eine Verwandschaft mit meinem eigenen Projekt Yaggs fest. So ist beiden Suchmaschinen gemein, dass auf Google Ergebnisse zurückgegriffen wird, wenn es keine eigenen Inhalte zu einer Suche gibt. Einen Votingmechanismus soll es langfristig auch bei Yaggs geben, allerdings wird dieser vermutlich nie so eine zentrale Rolle einnehmen, wie es bei Xibben der Fall ist.
Zusätzlich zur Suche und zum Ranking können Benutzer auf Xibben auch sogenannte Portale zu beliebigen Themen anlegen und Bookmarks verwalten. Was für mich eine ähnliche Problematik aufwirft, wie bei Infopirat: Die Featuritis macht die Site schwer durchschaubar. Googles Erfolg beruht letztendlich in grossen Teilen auch auf seiner Einfachheit, und ein Credo vieler früher Web2.0 Sites war: Do one thing only, but do it right. Ich denke, Xibben sollte sich zunächst voll auf das Ranking mit Hilfe des Votingmechanismus konzentrieren, beobachten, wie die Leute mit der Site umgehen, und wenn eine hinreichende Benutzerbasis vorhanden ist, die das System versteht und nutzt, vorsichtig Features nachziehen.
November 27th, 2007 at 13:32
Bei den Investoren sitzt das Geld wohl mal wieder recht locker. Ich hab gerade eine Suche gestartet und nur Unsinn bekommen.
Warum genau soll ich xibb statt google nutzen?
November 27th, 2007 at 14:18
@ Rainer … na wenn Du Google mal trotzen magst, braucht es Alternativen und Nachteil ist nur, wenn doch noch was Google like kommt.
@ Thomas … finde auch Yaggs Lastigkeit gegeben, mal weiter beobachten
Dezember 5th, 2007 at 2:29
Rainer: Wenn du Yaggs oder Xibben oder andere neue Ideen mit Potenzial nicht schätzt, sollst du die auch nicht nutzen, um Himmels willen.
Man soll grundsätzlich ausschließlich Google benutzen, das weiß doch jedes kleine Kind.
Und jeder Investor, dass sich eine Investition ausschließlich dann lohnt, wenn ein Dienst bereits beim ersten Test die Suchergebnisse von Google erreicht oder übertrifft.
Juli 3rd, 2009 at 13:08
wenn ich die Besucher meiner Webseite betrachte, dann kommen 97 % von Google. Da kann auch Bing nicht gegen ankommen.
Juli 4th, 2009 at 18:58
ich denke es wird so schnell nichts geben das an google heranreicht. ob das nun gut ist oder nicht überlass ich anderen.