Kommentare zu: Ein Grund, den Firefox zu blockieren?

Von: jakob

jakob — Sat, 26 Jan 2008 10:32:49 +0000

Bin der betreiber einer großen Community mit über 100.000 Mitgliedern. Die Community war mal zu 100% Werbefinanziert.
Die Werbung war schon immer schlicht und auf einen Block beschränkt.
Ich habe deshalb Anfang 2006 die Seite kostenpflichtig gemacht und bin nach wie vor gut im Geschäft. Ich verdiene sogar noch um ein vielfaches mehr, wenn nur der kleinste Teil bezahlt. Die meisten Teilnehmer würden es natürlich lieber kostenlos haben wollen. Aber wer bezahlt mir dann die 3500 Euros für Standleitung, Büro, Wohnung, Auto, Krankenversicherung, andere Versicherungen, Stromrechnung, usw.
Solche AdBlocker treffen leider immer auch “unschuldige Betreiber”.

Von: regelbrecher

regelbrecher — Sat, 15 Sep 2007 21:05:41 +0000

Ich stimme Thomas Frütel zu.
Ich hasse auch Layer-Ads und dergleichen. Das reguliert sich aber von selbst. Viele klicken dann einfach auf “zurück”.
Und nicht lohnenswerte Werbemethoden werden über kurz oder lang durch andere ersetzt.
In den kommenden Zeiten werden vor allem Inhalte ein plus bekommen in den Suchmaschinen. Dass bei den guten eine “dezente” Werbung auf der Seite ist. Das darf schon sein. Vor allem in der Hinsicht, dass einem diese sogar weiterhelfen kann.
Würde es gefallen, wenn man beispielsweise bei dieser Seite mit nofollow verlinkt würde falls man mit einem Werbeblocker “eintrifft”?
Ich denke nicht.

Von: Webdesign

Webdesign — Thu, 06 Sep 2007 23:11:33 +0000

Ich bin schon lange dabei!…

Von: Don Canaille

Don Canaille — Thu, 23 Aug 2007 17:19:10 +0000

Der Seitenbetreiber scheint ein Anhänger skurriler Verschwörungstheorien (“Firefox-Cult”) zu sein, der etwas sehr komisch denkt. Eine riesige Gruppe Nutzer auszusperren, nur weil sie die Möglichkeit haben, seine Werbung auszublenden. Jeder Nutzer, der meine Seite besucht, ist doch ein Gewinn. Er sieht zwar die Werbung nicht, aber vielleicht erzählt er seinen Freunden von der Seite und die sehen sie. Wenn er seine Seite nur und ausschließlich der Werbung wegen betreibt, sagt das schon etwas über die Qualität derselben aus. Wenn dem allerdings nicht so ist, dann sollte er sich über jeden Surfer freuen, der seine Seite besucht.
Im Übrigen hat er mit der Behauptung Tools wie AdBlockPlus würden dem Website-Betreiber schaden Unrecht. Sie schaden ihm nicht. Sie nützen ihm nur nicht. Ein Nutzer, der meine Seite besucht, aber die Werbung nicht sieht, fügt mir keinerlei Schaden zu, er nützt mir nur nicht in dem Maße, wie es einer tut, der die Werbung sieht (und doch nützt er mir noch ein wenig). Meiner Meinung nach ist genau dieses Denken asozial: “Nur wer mir von persönlichem Nutzen ist, darf meine Seite besuchen.” Was habe ich davon? Richtig: Nichts!
Im Ganzen finde ich diese Aktion ausgesprochen kurios und lächerlich.
Abschließend noch ein paar Worte zu Tools wie Ad Block Plus:
Ich selber nutze so etwas nicht und zwar aus dem Grund, das mich, wenn ich eine Website besuche leere Flächen, wo vorher Banner waren usw., mehr stören, als Werbebanner. Es ist ja nicht so, dass Werbung mein Auge verletzt und ich sie deswegen nicht sehen kann. Außerdem kann man auch über Werbung manchmal auf recht interessante Dinge aufmerksam gemacht werden.

Von: Andreas

Andreas — Thu, 23 Aug 2007 11:06:02 +0000

Ich gebe zu, auch Adblock Plus installiert zu haben, der Grund, warum ich das gemacht habe, wurde bereits von mehreren vor mir hier erläutert. Viele Webseiten, sogar solche wie Spiegel Online, setzen oft so stark aufdringende Werbung ein, dass ich es einfach nicht mehr vertragen kann.

Von: Christopher

Christopher — Wed, 22 Aug 2007 01:33:37 +0000

So wie ich das sehe ist die Seite ein Fake eines Vertreters eines Konkurrenzproduktes.

Denn mal ehrlich: Der kann das doch gar nicht ernst meinen.
Es sind mindestens 80% seiner Behauptungen entweder nicht objektiv oder schlicht und einfach unvollständig.

Der Betreiber schlägt vor, man solle alle Firefox-Nutzer aussperren (und nicht nur die bösen mit dem superbösen AdBlock Plus). Sehr clever.
Und was ist mit den Standard-IE-Nutzern mit etwa Norton Internet Security?
Die erfasst er ja damit gar nicht!
Oh Schreck.

Von: Jan

Jan — Tue, 21 Aug 2007 18:45:51 +0000

Leider hat auch die Werbung in den letzten Jahren dermaßen Zugenommen, das Plugins - Zwecks Werbeblocken - sich vermutlich immer weiter verbreiten werden. Schuld ist meiner Meinung nach der Webmaster selber.

Layer, Popups oder übermäßig viele Banner, animieren den normalen Surfer dazu, sich ein solches Plugin zuzulegen.

Von: Banger

Banger — Tue, 21 Aug 2007 18:01:01 +0000

Als jemand, der seine Websites selbst über Werbung finanziert, habe ich die Nutzung von Werbeblockern auch seit jeher als unsozial empfunden. Letztendlich kostet das Betreiben einer Website viel Zeit, Arbeit und Geld. Dass der Besucher hierfür ein wenig Werbung ertragen muss, ist wohl nur gerecht.

Prinzipiell bin ich mit Ihnen einer Meinung, nur das Attribut “unsozial” halte ich für vermessen. Letztendlich waren und sind es unsoziale Webmastern, die ihren Besuchern contentverdeckende LayerAds und dergleichen zumuten; der Einsatz von Werbeblockern ist demnach nur eine logische Reaktion auf die Werbeflut.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man mit durchdacht platzierter Werbung sowohl sein Einkommen haben kann als auch die Besucher nicht verschreckt.

Von: Manuel

Manuel — Tue, 21 Aug 2007 12:58:53 +0000

Was für ein Quatsch! Ich benutze selbst ABP, habe das Plugin “scharf”, wenn ich Seiten besuche, die ich nicht kenne. Warum?

Weil ich keine Lust auf hochpoppende Banner habe, darum. Auf Seiten, die ich kenne habe ich meist ABP nicht aktiv, bzw. diese Seiten “gewhitelisted”.

Auf der anderen Seite verstehe ich Webseitenbetreiber, die keine Lust auf Blocker haben. Aber – was gewinnt man denn damit, dass man die Leute aussperrt? Die hätten doch sowieso nicht auf die Werbung geklickt )

Von: Hardy

Hardy — Tue, 21 Aug 2007 03:59:40 +0000

Gegen die Aussperrung über HTTP_USER_AGENT hilft die Firefox-Erweiterung “User Agent Switcher”. Mag sein, dass über das Blockieren von Werbung eine moralische Diskussion interessant ist. Aus technischer Sicht ist der Aussperrungsversuch ein Witz.