Meiner Meinung nach ist Web 3.0 nicht irgendeine neue Plattform oder Technologie, sondern der gereifte Prosumer selber, der Herr über seine Daten ist, und sie je nach Gusto den Webnutzern, z.B. über einen Blog zugänglich macht.

Dabei hilfreich sind natürlich APIs.

Zum Flickr-Skandal: Die Accountlöschungen dort sind in der Tat mehr als ärgerlich.

Aber ich hoffe doch, dass die Leute Ihre Fotos noch auf ihrer eigenen Platte hat. Wer wichtige Daten einzig auf einem Fremdmedium ablegt, ist in der Tat ziemlich leichtsinnig damit.

Was die Kontakte verlorenen Kontakte dort angeht, würde ich dagegen sagen: Wie gewonnen, so zeronnen. Ohne die Plattform wären diese ja vermutlich erst gar nicht entstanden. Und diejenigen, die ihre Identität netzweit pflegen, sind auch über mehrere Punkte und nicht alleine durch Flickr vernetzt.

Der eigenen Domain wollte ich auch keinesfalls die Existenzberechtigung entziehen, sie ist zweifellos ein wichtiges Werkzeug. Dennoch denke ich, dass die eigentliche Marke der Blogger selbst mit seinem Schreibstil ist, nicht das Blog oder dessen Domain.

Der Flickr-Skandal hat im übrigen manchen die Augen dafür geöffnet, wie problematisch es ist, sich mit allem, was einem “lieb und wert” ist (Daten, Kontakte!), in die virtuelle Leibeigenschaft einer Community zu begeben!

In der Blog-Szene sehe ich den deutlichen Trend: Massenhoster für Anfänger, wer es ernst meint, richtet sich ein EIGENES Blog auf EIGENEM Server ein.

Verteilte Daten in Wolken – schön und gut, wenn ich es bin, die deren Verteilung, Vernetzung und den Zugang dazu selbst bestimme. Es wäre toll, wenn es eine von Firmen und ihrem Verwertungsinteresse unabhängige Technik gäbe, diese “Clouds” nach eigenem Gutdünken zu computieren – alles andere sehe ich als schleichende Enteignung an.

Meine Aussage ist nicht, dass ein Branding durch die Verteilung der Information einfacher wird, sondern es wird wichtiger, seine Marke aufzubauen. Denn nur mit einer starken Identität kann ich dafür sorgen, dass meine Daten auch gefunden werden.

Denn auch im Web 1.0 (oder 0.95) konnte man (nur) mit einer sehr guten Website bekannt werden und sich eine Reputation aufbauen. Entscheidend dafür waren aber die Inhalte.

Heute im Web 2.0 ist das nicht anders: Ein Profil auf Facebook und ein paar Fotos bei Flickr reichen noch nicht für ein Branding – dazu gehört schon etwas mehr (etwa gute Blogartikel).

Immerhin: Das Web macht es uns zunehmend leichter, uns selbst zu vermarkten und eben diese Reputation (Branding) aufzubauen. Und tatsächlich liegen die Daten dazu immer weniger zuhause auf dem PC oder anderweitig auf einem zentralen Server, sondern “in the cloud” – ein bisschen hier ein bisschen da und alles schön zusammengehalten von Breitbandnetzen oder dem Mobilfunk.

@tobe: Ich sehe derzeit schon einen Fortschritt gegenüber dem ursprünglichen Web 2.0, wie es durch Blogs, Wikis, del.icio.us oder Flickr geprägt wurde, daher finde ich persönlich den Versionssprung auf 2.5 gerechtfertigt. Da es aber zum Glück keine zentrale Versionierungsbehörde gibt, werden diese Begriffe immer eine Krücke bleiben und letztendlich immer wieder zu Meinungsverschiedenheiten führen.

die beschriebenen charakteristika gehören ganz klar zu web 2.0, das mal wieder bis zum heutigen tage von aller munde gehyped aber nirgends voll umgesetzt wurde.
erinnert irgendwie an micr*soft : wenn wir das alte endlich marktreif entwickelt haben, verkaufen wir es als neues produkt…

Aber vielleicht könnte man ja wenigstens einen Hinweis darauf hinterlegen, wie sich die Trackback-URL hier zusammensetzt – oder einen darauf, dass Trackbacks deaktiviert sind. Irgendwie schade, wenn`s mit den Pings und Trackbacks nicht so klappt…