Canon Kameras: In drei Jahren kaputt?
Davon ab, dass ich es kurios finde, dass Canon sich scheinbar bei der Strafverfolgung seiner eigenen Kunden beteiligt, muss ich mich doch sehr über folgendes Statement wundern:
Nach den Angaben des Kameraherstellers ist es “wahrscheinlich”, dass das drei Jahre alte Gerät mindestens einmal zur Reinigung oder zur Reparatur gebracht werden musste.
Das spricht nicht gerade für die Langlebigkeit der Canon Kameras. Weiss jemand ob Geräte von Nikon besser halten?
Update: Anscheinend habe ich da in den Heise Artikel zu viel hineininterpretiert – die Überschrift hat das allerdings auch provoziert. Wie auch in dem bei Heise verlinkten Artikel der Times zu lesen ist, will Canon ausdrücklich keine Informationen zum Besitzer der Kamera geben.
Juli 20th, 2007 at 13:12
Hallo!
Gut und empfehlenswert sind auch Digitalkameras von Casio Exilim
http://www.exilim.de/
Außerdem war gestern im Spiegel ein Bericht über den Mythos Megapixel
http://www.spiegel.de/netzw…
Liebe Grüße und schönes Wochenende, Philomenon
Juli 20th, 2007 at 13:42
Nach 5 Jahren erkannte meine Casio QV 4000 keine Speicherkarte mehr. Leider lässt sie sich nicht mehr reparieren, weil es nach Auskunft von Casio dafür keine Ersatzteile mehr gibt. Das fand ich dann auch bemerkenswert.
Juli 20th, 2007 at 13:46
Bei einer Kompaktkamera wie der Exilim könnte ich es sogar noch einigermassen verzeihen, wenn die in drei Jahren das Zeitliche segnet. Hier geht es aber um eine Canon Rebel 350 (in Deutschland EOS 350D), also eine Semi-professionelle Spiegelreflex Kamera. Da darf sowas doch nicht sein, oder?
Juli 20th, 2007 at 14:25
Welche Marke und Type würdet ihr denn wählen, wenn es um eine Kamera wie die Exilim oder Ixus geht?
Juli 20th, 2007 at 14:48
Da es hier speziell um die EOS 350D geht…meint Canon sicherlich eher das Einschicken der Kamera zur Reinigung des Sensors…das war bei bei früheren Modellen (selbst bei professionellen DSLRs) nicht ungewöhnlich.
Bis zu diesem Modell gab es nämlich noch keine Lösung zur internen Reinigung in der Kamera.
Die Aussage von Canon in diesem speziellen Zusammenhang scheint marketingtechnisch allerdings schon eher verunglückt….
Juli 20th, 2007 at 14:56
Ah, danke für die Erklärung. War wohl wirklich eine sehr unglückliche Aussage.
Ich hoffe ja trotzdem, dass die modernen Geräte halbwegs wartungsfrei arbeiten, liebäugle selbst mit der Anschaffung einer Spiegelreflex.
Juli 20th, 2007 at 16:13
dem kann ich aus eigener Erfahrung und der von bekannten nicht zustimmen! Meine eigene Kamera ist schon 5 Jahre alt und sieht schon ziemlich mitgenommen aus! Funktioniert jedoch tadellos! Ich kenne weitere Canon User, auch mit SLRs, die ebenfalls nach verstrichenen 3 Jahren keinerlei Probleme mit den Dingern haben! Ich würde CANON sogar ausdrücklich weiterempfehlen! Und ich bin sicher, kein Canon-Vertreter!!!!
Juli 20th, 2007 at 16:16
btw. Wir haben hier an der Uni 5 Nikon D30 in absolut heftigem Gebrauch (Ausleihe). Dauernd neue Leute, die auch zu 90% keine Ahnung von den Geräten haben! Nach nun mehr als 3 Jahren leben die Geräte immernoch. Die Akkus müssten mal erneuert werden, sonst ist noch keine von denen ausgefallen!
Juli 20th, 2007 at 17:21
Dass Canon aktiv daran mitarbeitet, den Käufer der Cam zu finden, ist Quatsch. Canon hat keinerlei Informationen preis gegeben und hat das auch offensichtlich nicht vor:
“Canon’s head office in Japan confirmed that a serial number would reveal the country in which the camera was sold and possibly also the store, but declined to give any further information about the device used in this case.”
Quelle: http://entertainment.timeso…
Nächstes mal besser informieren, bevor man solchen Unfug verbreitet.
Gruss,
Marcel.
Juli 20th, 2007 at 19:11
@Adminblogger: Wieso so aggressiv? Ich habe den Heise Artikel falsch interpretiert. Sowas passiert selbst Berufsjournalisten. Ich bin nur ein Blogger, so what? Richtigstellung siehe oben.
Juli 24th, 2007 at 8:58
Meine Digitalkameras halten alle nicht 3 Jahre, entweder fallen sie mir aus der Hand oder sonst was.
igor
Juli 25th, 2007 at 11:30
Ich finde die Frage stellt sich so nicht.
Ob eine Kamera lange hält oder nicht hängt von dem Benutzer ab.
Das Problem bei den digitalen Kameras ist doch, das einfach wild drauf los geknipst wird. Die Entwicklung kostet ja nichts. Oft werden dabei 95% der Bilder wieder gelöscht.
Ich kenne mehrere die machen pro Monat mehrere tausend Fotos.
Dieses geht natürlich nicht spurlos an der Kamera vorbei.
August 21st, 2007 at 23:02
Ich hab eine von Konica Minolta. Die ist nach 1,5 Jahren kaputt gegangen. Da hat Konica Minolta schon gar keine Kameras mehr gebaut, trotzdem wurde sie durch das Sony Service Center in Bremen einwandfrei und kostenlos repariert.
September 2nd, 2007 at 1:33
Ich klau nie wieder Canon
Februar 15th, 2010 at 9:46
Also ich hatte die Erfahrung mit meiner Kamera, das ich die nach ca 2,5 Jahren zu Reparatur bringen müsste.