Kommentare zu: Interessante Google Experimente http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714 Erzählungen aus dem Netz Fri, 27 Jan 2012 12:06:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Stefan http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-13680 Stefan Sat, 20 Sep 2008 11:14:39 +0000 #comment-13680 @Rainer: Ich habe auch schonmal gesehen, daß die Google-Suchergebnisse nicht direkt verlinkt wurden, sondern über ein Weiterleitungs-Script. Das war aber zum Glück nur kurzzeitig der Fall. Ansonsten habe ich bisher noch nicht die JavaScripts untersucht, die Google in seine Ergebnisseiten einbaut. Dort wimmelt es jedenfalls nur so von "OnClick"-Methoden... Man müßte mal einen "HTML-/JavaScript-Beautifier" über den Sourcecode drüberjagen, damit der Seitenquelltext lesbar wird... @Rainer: Ich habe auch schonmal gesehen, daß die Google-Suchergebnisse nicht direkt verlinkt wurden, sondern über ein Weiterleitungs-Script. Das war aber zum Glück nur kurzzeitig der Fall. Ansonsten habe ich bisher noch nicht die JavaScripts untersucht, die Google in seine Ergebnisseiten einbaut. Dort wimmelt es jedenfalls nur so von “OnClick”-Methoden… Man müßte mal einen “HTML-/JavaScript-Beautifier” über den Sourcecode drüberjagen, damit der Seitenquelltext lesbar wird…

]]> Von: Gabi http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-3052 Gabi Mon, 16 Jul 2007 08:51:51 +0000 #comment-3052 <p>Die Bounce Rate zu berücksichtigen, dürfte allerdings reichlich heikel sein. <br /> Gerade bei besonders wichtigen Themen, beispielsweise Behandlungsmöglichkeiten und Prognosen von Krankheiten, muss man normalerweise immer auf mehreren Seiten die Meinungen einholen, um den Inhalt zu verifizieren, und kehrt somit vom ersten Suchergebnis, das durchaus die hilfreichste Information enthalten kann, direkt zu Google zurück.<br /> Wie dort festgestellt werden kann, ob ich aus diesem Grund sofort zurückgekommen bin, oder weil ich lediglich auf einer Made-for-Adsense Seite eines Tricksers gelandet war, ist mir ein Rätsel.<br /> Schade, dass es neben den Suchergebnissen noch nicht so etwas wie “Rate this post” in Google Groups gibt.</p> Die Bounce Rate zu berücksichtigen, dürfte allerdings reichlich heikel sein.
Gerade bei besonders wichtigen Themen, beispielsweise Behandlungsmöglichkeiten und Prognosen von Krankheiten, muss man normalerweise immer auf mehreren Seiten die Meinungen einholen, um den Inhalt zu verifizieren, und kehrt somit vom ersten Suchergebnis, das durchaus die hilfreichste Information enthalten kann, direkt zu Google zurück.
Wie dort festgestellt werden kann, ob ich aus diesem Grund sofort zurückgekommen bin, oder weil ich lediglich auf einer Made-for-Adsense Seite eines Tricksers gelandet war, ist mir ein Rätsel.
Schade, dass es neben den Suchergebnissen noch nicht so etwas wie “Rate this post” in Google Groups gibt.

]]> Von: Nicio http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2984 Nicio Sat, 23 Jun 2007 14:49:15 +0000 #comment-2984 <p>Sehr interessanter Artikel, hätte ich echt nicht gedacht.<br /> Na dann optimier ich meine Startseite wohl auch noch ein bisschen besser mit Inhalt ;)<br /> <br /> Danke für den lehrreichen Artikel!</p> Sehr interessanter Artikel, hätte ich echt nicht gedacht.
Na dann optimier ich meine Startseite wohl auch noch ein bisschen besser mit Inhalt ;)

Danke für den lehrreichen Artikel!

]]> Von: Andre http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2971 Andre Wed, 20 Jun 2007 19:40:15 +0000 #comment-2971 <p>@ Igor ... ich würde behaupten, das hier nur dann negative oder positive Einflüsse aufs Ranking entstehen, wenn Google Analytics parallel dazu im Einsatz ist, ebenso wie Rainer finde ich korrekt angemerkt hat, das auch die Daten der Toolbar sein seiniges dazu beitragen. Google hat es da ja auch recht einfach. Bsp.<br /> <br /> Wenn 10 User aus 10 unterschiedlichen Ländern, eine Seite über die Toolbar “Negativ” bewerten, DANN und ERST DANN, bewirkt das auch was im Ranking.<br /> <br /> @ Thomas ... ich denke mal, das es hier noch die interne Google-Kategorisierung mit zum tragen kommt, welche bestimmte Bounce-Werte als Wert in der Spalte hinterstehen haben und sollten da Abweichungen zu Normal sein, dann wieder merkbarer Veränderungen in den Serps.<br /> <br /> Bsp. Google nimmt sich 10 Smilie Seiten. Bei 8 Seiten ist der Bounce bei 8 Prozent, bei einem bei 4 Prozennt und beim letzten bei 80% - dann kann man davon ausgehen, das der letzte jemand ist, der nicht das bietet was man sucht, da ich Normwerte habe, was normal ist ^^ Nur ne Theorie, aber wenn man das wen erklären müsste zu coden, muss man ja irgendwelche Faktoren haben, die es dabei zu berücksichtigen gilt.<br /> <br /> Interessant finde ich hier auch, wie das bei Seiten ist, welche unterschiedliche Thematiken auf der Seite beinhalten, wo die Theorie von mir nicht aufgehen würde.</p> @ Igor … ich würde behaupten, das hier nur dann negative oder positive Einflüsse aufs Ranking entstehen, wenn Google Analytics parallel dazu im Einsatz ist, ebenso wie Rainer finde ich korrekt angemerkt hat, das auch die Daten der Toolbar sein seiniges dazu beitragen. Google hat es da ja auch recht einfach. Bsp.

Wenn 10 User aus 10 unterschiedlichen Ländern, eine Seite über die Toolbar “Negativ” bewerten, DANN und ERST DANN, bewirkt das auch was im Ranking.

@ Thomas … ich denke mal, das es hier noch die interne Google-Kategorisierung mit zum tragen kommt, welche bestimmte Bounce-Werte als Wert in der Spalte hinterstehen haben und sollten da Abweichungen zu Normal sein, dann wieder merkbarer Veränderungen in den Serps.

Bsp. Google nimmt sich 10 Smilie Seiten. Bei 8 Seiten ist der Bounce bei 8 Prozent, bei einem bei 4 Prozennt und beim letzten bei 80% – dann kann man davon ausgehen, das der letzte jemand ist, der nicht das bietet was man sucht, da ich Normwerte habe, was normal ist ^^ Nur ne Theorie, aber wenn man das wen erklären müsste zu coden, muss man ja irgendwelche Faktoren haben, die es dabei zu berücksichtigen gilt.

Interessant finde ich hier auch, wie das bei Seiten ist, welche unterschiedliche Thematiken auf der Seite beinhalten, wo die Theorie von mir nicht aufgehen würde.

]]> Von: Igor http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2970 Igor Wed, 20 Jun 2007 16:41:07 +0000 #comment-2970 <p>interessant alles, auch das mit dem Bounce.<br /> ich überlege nur welchen einfluss es hat für die user die google als startseite im browser haben. diese user sind doch sehr häufig am tag wieder auf google und müssten dann viele zuvor gesichteten seiten negativ beeinflussen.<br /> denke ich!<br /> <br /> igor</p> interessant alles, auch das mit dem Bounce.
ich überlege nur welchen einfluss es hat für die user die google als startseite im browser haben. diese user sind doch sehr häufig am tag wieder auf google und müssten dann viele zuvor gesichteten seiten negativ beeinflussen.
denke ich!

igor

]]> Von: Webmaster http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2969 Webmaster Wed, 20 Jun 2007 12:06:54 +0000 #comment-2969 <p>@Andre: Ich finde das ein sehr gutes Beispiel, denn genau das von Dir erdachte Nicht-Verlinken des originalen Artikels würde mein Posting schlechter und weniger nützlich machen, als es jetzt ist. Natürlich darf sich ein einzelner Bounce oder auch eine einzlne Seite einer grossen Website nicht negativ auf das Gesamtranking auswirken. Aber wenn Besucher ständig von der besuchten Site zu Google zurück kommen, so KANN das ein Indiz sein, dass sie nicht gefunden haben, wonach sie suchten.</p> @Andre: Ich finde das ein sehr gutes Beispiel, denn genau das von Dir erdachte Nicht-Verlinken des originalen Artikels würde mein Posting schlechter und weniger nützlich machen, als es jetzt ist. Natürlich darf sich ein einzelner Bounce oder auch eine einzlne Seite einer grossen Website nicht negativ auf das Gesamtranking auswirken. Aber wenn Besucher ständig von der besuchten Site zu Google zurück kommen, so KANN das ein Indiz sein, dass sie nicht gefunden haben, wonach sie suchten.

]]> Von: Andre http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2967 Andre Tue, 19 Jun 2007 21:56:09 +0000 #comment-2967 <p>@ thomas ... Webverzeichnisse und Webkataloge müssten demzufolge eine recht hohe Bounce ( @ tobe ... Absprungrate) haben.<br /> <br /> Ich find den Ansatz von vattr recht interessant, welchen Automatismus es geben soll, der entscheidet was ich für Nützlich und was für nicht Nützlich befunden habe.<br /> <br /> Bsp. Ich suche nach einem Google Experiment, finde deinen Beitrag in 2 Tagen definitiv in den Top 20 Ergebnissen wieder ;) und bin durch diesen den Hinweis auf zur Seite 1stsearch...com gelangt (wir stellen uns mal vor das Du das nicht verlinkt hättest) Damit war für mich deine Seite nützlich, da ich von Dir über das Expiremt informiert wurde, nutze aber Google weiter um an die 1stsearch... Seite zu gelangen. Wäre doch fatal Dich dafür jetzt mit -Bounce im Ranking zu belegen oder?</p> @ thomas … Webverzeichnisse und Webkataloge müssten demzufolge eine recht hohe Bounce ( @ tobe … Absprungrate) haben.

Ich find den Ansatz von vattr recht interessant, welchen Automatismus es geben soll, der entscheidet was ich für Nützlich und was für nicht Nützlich befunden habe.

Bsp. Ich suche nach einem Google Experiment, finde deinen Beitrag in 2 Tagen definitiv in den Top 20 Ergebnissen wieder ;) und bin durch diesen den Hinweis auf zur Seite 1stsearch…com gelangt (wir stellen uns mal vor das Du das nicht verlinkt hättest) Damit war für mich deine Seite nützlich, da ich von Dir über das Expiremt informiert wurde, nutze aber Google weiter um an die 1stsearch… Seite zu gelangen. Wäre doch fatal Dich dafür jetzt mit -Bounce im Ranking zu belegen oder?

]]> Von: Alex http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2966 Alex Tue, 19 Jun 2007 21:22:04 +0000 #comment-2966 <p>Sehr lehrreich. Danke, fjdn ein sehr geiler Beitrag!!<br /> <br /> Gruß Alex</p> Sehr lehrreich. Danke, fjdn ein sehr geiler Beitrag!!

Gruß Alex

]]> Von: Rainer http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2965 Rainer Tue, 19 Jun 2007 14:31:52 +0000 #comment-2965 <p>Wenn ich mir den Google Suchergebnis-Seitencode ansehe, so sind die Suchergebnislinks ganz einfach href links, ohne jedes onClick oder ähnliches dahinter.<br /> Wie also sollte Google überhaupt die Clickrate der Suchergebnisse zählen? Doch höchstens Stichprobenartig via Analytics oder Toolbar-Users.</p> Wenn ich mir den Google Suchergebnis-Seitencode ansehe, so sind die Suchergebnislinks ganz einfach href links, ohne jedes onClick oder ähnliches dahinter.
Wie also sollte Google überhaupt die Clickrate der Suchergebnisse zählen? Doch höchstens Stichprobenartig via Analytics oder Toolbar-Users.

]]> Von: vaettr http://blog.webmaster-homepage.de/item/1714/comment-page-1#comment-2964 vaettr Tue, 19 Jun 2007 11:49:17 +0000 #comment-2964 <p><em>“Ohnehin liegt es natürlich im Interesse eines jeden Webmasters, die Besucher, die von Google kommen, nicht direkt wieder zu verlieren.”</em><br /> - eigentlich sollte es doch im Interesse sein die gesuchten Informationen zu liefern. und wenn dies bereits auf der ersten Seite geschieht um so besser. Da traut sich G**gle offensichtlich selbst nicht ganz zu die richtige Antwort zu liefern - ist natürlich aber auch eine Sache der Suche: Faktensuche vs thematische Suche</p> “Ohnehin liegt es natürlich im Interesse eines jeden Webmasters, die Besucher, die von Google kommen, nicht direkt wieder zu verlieren.”
- eigentlich sollte es doch im Interesse sein die gesuchten Informationen zu liefern. und wenn dies bereits auf der ersten Seite geschieht um so besser. Da traut sich G**gle offensichtlich selbst nicht ganz zu die richtige Antwort zu liefern – ist natürlich aber auch eine Sache der Suche: Faktensuche vs thematische Suche

]]>