einem 30-40 jährigen vorzuschreiben was er spielen darf und was nicht halte ich für einen eingriff in meine grundrechte

http://metageek.spreadshirt… – Der Fanshop für aufrechte Spiele von “Killerspielen”

1.) Die Eltern sollen mehr aufpassen
2.) Alle Killer/Baller spiele wo viel Blut rausspritzt ist ab 18 also. Und wenn einer der unter 18 ist es kauft und verückt wird und jemanden umbringt oder was weiß ich was noch, dann können die Eltern diese Firma nicht verklagen weil da steht GROß drauf ab 18.
3.) Immer wieder wird gesagt Counter-Strike müsste abgeschaffen werden. Warum? nur weil manche ihre Finder net still halten können. Und es wurde bewiesen dass Counter-Strike nicht daran schuld ist. Die Politiker und Medien schieben dass einfach auf Counter-Strike weil die sonst Keine Ahnung haben warum so etwas passiert.

4.) Ich spiele auch killer und baller spiele w. z.B. Und bin ich jetzt ein Mörder oder was? Mann muss verückt sein geistich verückt um jemanden abzuknallen nur weil mann cs süchtig ist. Dass ist meine Meinung viel Spaß beim lesen.

Ich begrüße auch Forderungen in der Schule eine Art Gesellschaft(s)kunde als Schulfachach einzuführen, auch wenn es nur einmal wöchentlich ist. In diesem insbesondere solche Phänomene erörtet werden können mit den Schülern wie z.B. Killerspieler, Medien oder auch soziale Probleme, anstelle einer Kurvendiskussionen zum 135mal an einer Funktion.
Ich will damit nicht sagen, dass man auf den anderen Unterricht jetzt stark verzichten muss.
Statt eines Religionsunterrichts, könnte ich mir auch einen Moral/Ethik Unterricht vorstellen, aber ich weiss, dass auch hier die Meinungen weit auseinander gehen.

Die Welt in der wir leben ist leider meistens nicht so, wie man sie gerne hätte. Aber will man die Welt verändern, sollte man dies wohlüberlegt machen und nicht mit der Brechstangen, indem man absehbare Folgen bewusst ignoriert oder nicht wahrhaben will.
“Probleme” werden nicht dadurch gelöst, dass man sie verbietet, oder immer einem einfachen Ursache-/Wirkungprinzip
gehorchen, sondern die Chance besteht vielmehr darin, die wirklichen Ursachen und Zusammenhänge zu analysieren.

ich spiele Killerspiele. Ich spiele sie gerne und zwar auch sehr brutale Killerspiele bei denen man z.B. Körperteile abtrennen kann etc..
Ich spiele allerdings auch andere Computerspiele die weniger auf exzessive Gewaltdarstellungen setzen.
Ich spiele jetzt zwar nicht 12 Stunden am Tag sonder eher so 12 Stunden in der Woche aber trotzdem zähle ich damit wohl eher zu den Vielspielern.

Ich als Spieler kann es aber auch gut verstehen, dass vorallem Leute, die weniger mit solchen Spielen am Hut haben, diese Spiele als abscheulich empfinden, gerade dann, wenn sie solche extrem brutalen Spiele z.B. im Fernsehen sehen, wo dann in Splattermanier Leute am laufenden Band zerstückelt werden.
Besonders bedenklich finde ich es, dass eventuell Kinder diese Spiele konsumieren könnten und teilweise auch leider auch machen.
Dies ist ein Problem welches man nicht ignorieren darf. Ich habe zwar keine Kinder aber ich hätte schon mehr als ein mulmiges Gefühl, wenn ich wüsste das meine Kinder so etwas spielen würden.

Trotzdem will ich ja nicht leugnen, dass eine ungeheure Faszination von solchen Spielen ausgeht, die viele (mich eingeschlossen) in ihren Bann zieht.
Deswegen halte ich ein totales Verbot auch für nicht nur sinnlos, sondern auch im höchsten Maße kontraproduktiv, da gerade Jugendliche dazu neigen etwas
eher zu tun, wenn es verboten ist.
Ein Verbot ist wie eine Auszeichnung für das Spiel. Besonders dann, wenn garnicht ausreichend begründet werden kann, warum das Spiel überhaupt verboten ist.
Das Problem liegt meiner Meinung nach garnicht im Killerspiel, sonst könnte ich mich ja auch gleich als blutrünstige Killermaschine bezeichnen, vielmehr in der (Un)fähigkeit moralisch zu denken und zu handeln.
Hier liegt für mich ein wesentlicher Unterschied zwischen Fiktion und Realität, den manche vielleicht nicht nachvollziehen können.
Meiner Meinung nach, ist das moralische Denken (Handeln), zum Großteil eine erziehungsabhängige Eigenschaft eines Menschen. Ich glaube schon, dass gewisse elementare Grundprinzipien, im Unbewussten verankert sind, aber im Wesentlichen nicht. Dies ist natürlich eine schwierig zu beantwortende Frage.
Ich glaube auch (Meinung), dass moralisch gefestigte Menschen, also Menschen, die Moral erlernt haben, Killerspiele spielen können so viel sie wollen, ohne dass es eine Auswirkung haben könnte.
Natürlich könnten moralisch ungefestigte Menschen meiner Meinung nach schon negativ beeinflusst werden, wenn sie Killerspiele spielen. Es gibt da natürlich 180 millionen unterschiedliche Studien die alle unterschiedliche Ergebnisse haben. Aber wenn man jetzt sogar vom Schlimmsten ausgeht, dass diese Menschen eher geneigt sind gewalttätig zu werden(bzw. Amok zu laufen) als hätten sie nicht gespielt, selbst dann stell ich mir die Frage, ob dies dann auch immer die einzige Ursache ist. Selbst wenn dies die einzige Ursache wäre, dann lassen sich natürlich noch andere Fragen stellen, wie z.B. mit Verantwortung des Umfeldes, der Eltern der ganzen Gesellschaft.
Denn nur weil man Killerspiele spielt, muss man doch nicht Gewalt in der realen Welt gut finden oder gar ausüben.
Der verantwortungsvolle Umgang mit potentiell gefährlichen Sachen kann meiner Meinung nach trainiert werden.
Es gibt halt Dinge, die Teil unserer Gesellschaft sind (Zigaretten, Alkohol, Killerspiele, Horrorfilme, Pornos), die man aber nicht so ohne weiteres einfach wegdiskutieren oder gar verbieten kann, weil die Nachfrage einfach zu groß ist.
Ich z.B. hätte auch nichts dagegen, wenn man das Rauchen komplett verbietet (ohne Einschränkung). Zudem man hier ähnliche Argumente findet wie bei Killerspielen. Durch Rauchen sterben mehr Menschen als durch Killerspiele, und das Rauchen bringt dem Staat nur scheinbar Geld durch die Steuereinnahmen,die im Gegenzug durch die immensen Gesundheitsfolgekosten gleich wieder aufgezehrt werden. Zudem sind die folgen des Passivrauchens unberechenbar.
Solch ein Verbot wäre natürlich völlig utopisch, weil dann der Schmarzmarkt unkrontollierbaren Zuwachs haben würde,
oder die Leute versuchen sich die Zigaretten anders zu besorgen.
Ein verantwortungsvoller Umgang muss trainiert, was natürlich nicht einfach ist.

Und es hört sich jetzt bestimmt blöd an, aber selbst wenn so ein Verbot kommt (was sowieso niemals Wirkung zeigen wird) und dann der nächste Amok läuft…was wird wohl dann der Grund sein??? oder was wird dann verboten???

Die sind doch sowas von lächerlich!!!