<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Googlebot lernt Ajax</title>
	<atom:link href="http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276</link>
	<description>Erzählungen aus dem Netz</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 12:06:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: noch mehr SEO Blogs &#8230; &#124; SEO BLOG</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-14398</link>
		<dc:creator>noch mehr SEO Blogs &#8230; &#124; SEO BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 09:30:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-14398</guid>
		<description>[...] Unter Webmaster Blog &#8220;Erz&#228;hlungen aus dem Netz&#8221; - schreibt Thomas Fruetel aus Essen &#252;ber seine Beobachtungen &amp; Erfahrungen zu Google &amp; SEO. Er &#8220;treibt&#8221; seit Juni 2003 immer wieder coole Themen &amp; Infos auf - zuletzt z.B. der Artikel &#8220;Googlebot lernt AJAX&#8220; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Unter Webmaster Blog &#8220;Erz&#228;hlungen aus dem Netz&#8221; &#8211; schreibt Thomas Fruetel aus Essen &#252;ber seine Beobachtungen &#38; Erfahrungen zu Google &#38; SEO. Er &#8220;treibt&#8221; seit Juni 2003 immer wieder coole Themen &#38; Infos auf &#8211; zuletzt z.B. der Artikel &#8220;Googlebot lernt AJAX&#8220; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WP Structured Blogging Plugin mit Microcontent &#124; SEO BLOG</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-14397</link>
		<dc:creator>WP Structured Blogging Plugin mit Microcontent &#124; SEO BLOG</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Apr 2009 09:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-14397</guid>
		<description>[...] 5. Na und das Argument der Plugin-Anbieter, da&#223; man die Suchmaschinenrobots mit zus&#228;tzlichen maschinell lesbaren Inhalten f&#252;ttern kann, m&#246;chte ich angesichts der per Javascript im normalen HTML-Quelltext integrierten Maschinen-Infos in meinem Bild-Vorlagen-Experiment, zumindet bis auf Weiteres - da die wenigsten Suchmaschinen-Robots Javascript lesen, bzw. interpretieren k&#246;nnen, stark in Frage stellen. Nachtrag: da&#223; einige der Googlebots bereits Javascripte lesen k&#246;nnen ist kein gro&#223;es Geheimnis mehr (inwieweit davon etwas in den Google-Index einfliesst schon ;-)), da&#223; Google-Robots mittlerweile auch AJAX k&#246;nnen, ist noch sehr neu - siehe Googlebot lernt Ajax&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 5. Na und das Argument der Plugin-Anbieter, da&#223; man die Suchmaschinenrobots mit zus&#228;tzlichen maschinell lesbaren Inhalten f&#252;ttern kann, m&#246;chte ich angesichts der per Javascript im normalen HTML-Quelltext integrierten Maschinen-Infos in meinem Bild-Vorlagen-Experiment, zumindet bis auf Weiteres &#8211; da die wenigsten Suchmaschinen-Robots Javascript lesen, bzw. interpretieren k&#246;nnen, stark in Frage stellen. Nachtrag: da&#223; einige der Googlebots bereits Javascripte lesen k&#246;nnen ist kein gro&#223;es Geheimnis mehr (inwieweit davon etwas in den Google-Index einfliesst schon <img src='http://blog.webmaster-homepage.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> ), da&#223; Google-Robots mittlerweile auch AJAX k&#246;nnen, ist noch sehr neu &#8211; siehe Googlebot lernt Ajax&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Chris</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-14314</link>
		<dc:creator>Chris</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 11:02:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-14314</guid>
		<description>Ich find das wird auch langsam mal zeit das der Bot JS bzw. Ajax kapiert und interpretiert. Fast jede Web 2.0 Seite baut auf Ajax auf. Wenn man sich an die Crawling Methode von Google hält kann man immer weiter HTML Seite machen :) Google sollte auch mal was tun anstatt nur die Filterungsmethode im Ranking auf Oldschool anzupassen.

Gruß Chris</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich find das wird auch langsam mal zeit das der Bot JS bzw. Ajax kapiert und interpretiert. Fast jede Web 2.0 Seite baut auf Ajax auf. Wenn man sich an die Crawling Methode von Google hält kann man immer weiter HTML Seite machen <img src='http://blog.webmaster-homepage.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Google sollte auch mal was tun anstatt nur die Filterungsmethode im Ranking auf Oldschool anzupassen.</p>
<p>Gruß Chris</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Torben</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-13263</link>
		<dc:creator>Torben</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2008 00:03:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-13263</guid>
		<description>&quot;...man kann seine Seite ja von der Indexierung ausschließen.&quot;

Hatte ich früher auch gedacht, bis Google mich eines Besseren belehrt hat. In der robots.txt die Seite auf &quot;Disallow&quot; gesetzt und die Seite selber auf &quot;noindex&quot; - Ergebniss: Die Seite wir zumindest unter &quot;zusätzliche Ergebnisse&quot; gelistet. Ich traue dem Spider alles zu. In der CSS Spam Techniken anzuwenden kann man vergessen. Google macht alles um alles zu kontrollieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;man kann seine Seite ja von der Indexierung ausschließen.&#8221;</p>
<p>Hatte ich früher auch gedacht, bis Google mich eines Besseren belehrt hat. In der robots.txt die Seite auf &#8220;Disallow&#8221; gesetzt und die Seite selber auf &#8220;noindex&#8221; &#8211; Ergebniss: Die Seite wir zumindest unter &#8220;zusätzliche Ergebnisse&#8221; gelistet. Ich traue dem Spider alles zu. In der CSS Spam Techniken anzuwenden kann man vergessen. Google macht alles um alles zu kontrollieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Simone</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-13045</link>
		<dc:creator>Simone</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 May 2008 16:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-13045</guid>
		<description>Ja, der kleine Kerl lernt dazu und ist nicht mehr so leicht auszutricksen. Unheimlich finde ich es nicht, man kann seine Seite ja von der Indexierung ausschließen.;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, der kleine Kerl lernt dazu und ist nicht mehr so leicht auszutricksen. Unheimlich finde ich es nicht, man kann seine Seite ja von der Indexierung ausschließen.;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mirko</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-12860</link>
		<dc:creator>Mirko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 08:55:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-12860</guid>
		<description>Wie unheimlich! Aber eigentlich ist das okay, je “menschlicher“ der sich verhält, desto besser werden die Suchergebnisse. Eines Tages wird er den Inhalt komplett verstehen, aber viel nützen wird’s ja doch nicht, denn immer noch sind es die User, die die Relevanz der Inhalte wirklich bewerten. Aber wenn er jetzt schon Javascript kann, wird das sicher ein Forschritt in Bezug auf Webdesign geben!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie unheimlich! Aber eigentlich ist das okay, je “menschlicher“ der sich verhält, desto besser werden die Suchergebnisse. Eines Tages wird er den Inhalt komplett verstehen, aber viel nützen wird’s ja doch nicht, denn immer noch sind es die User, die die Relevanz der Inhalte wirklich bewerten. Aber wenn er jetzt schon Javascript kann, wird das sicher ein Forschritt in Bezug auf Webdesign geben!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Dean</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-12857</link>
		<dc:creator>Dean</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 21:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-12857</guid>
		<description>Vereinzelt hatte ich schon von solchen Fällen gehört, aber dies war das erste mal, dass ich selbst dieses Phänomen registrieren konnte.“ Ist mir auch schon aufgefallen, dass er Javascript-Dateien ausliest. Ist doch nicht verwunderlich, zum einen um Java-Spam zu bekämpfen, zum anderen ist das einfach zu gängig, um es zu ignorieren. 
„Das Problem dabei ist das man normalerweise eben in JS dann auch noch parameter hinzufuegt die eben nicht mitgeschickt werden, daher indiziert Google die falschen Seiten und stellt die richtigen in den Hintergrund.“ Das wird sich auch noch geben.
Viele Grüße!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vereinzelt hatte ich schon von solchen Fällen gehört, aber dies war das erste mal, dass ich selbst dieses Phänomen registrieren konnte.“ Ist mir auch schon aufgefallen, dass er Javascript-Dateien ausliest. Ist doch nicht verwunderlich, zum einen um Java-Spam zu bekämpfen, zum anderen ist das einfach zu gängig, um es zu ignorieren.<br />
„Das Problem dabei ist das man normalerweise eben in JS dann auch noch parameter hinzufuegt die eben nicht mitgeschickt werden, daher indiziert Google die falschen Seiten und stellt die richtigen in den Hintergrund.“ Das wird sich auch noch geben.<br />
Viele Grüße!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Volker</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-3505</link>
		<dc:creator>Volker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 03:30:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3505</guid>
		<description>&lt;p&gt;Mal weiter gedacht: Wäre es nicht besser, ganz altmodische statische html-Seiten mit einfachen internen Textlinks ins Netz zu stellen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Man behält so die Kontrolle - mehr oder weniger.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal weiter gedacht: Wäre es nicht besser, ganz altmodische statische html-Seiten mit einfachen internen Textlinks ins Netz zu stellen.</p>
<p>Man behält so die Kontrolle &#8211; mehr oder weniger.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Shybe</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-3501</link>
		<dc:creator>Shybe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Feb 2008 15:17:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3501</guid>
		<description>&lt;p&gt;seit neuestem versucht der googlebot sogar flashs zu indexieren indem er den inhalt ausliest... (s. sistrix.de)&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>seit neuestem versucht der googlebot sogar flashs zu indexieren indem er den inhalt ausliest&#8230; (s. sistrix.de)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marco</title>
		<link>http://blog.webmaster-homepage.de/item/1276/comment-page-1#comment-3402</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Dec 2007 09:59:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">#comment-3402</guid>
		<description>&lt;p&gt;Hab den Javascript Crawler auch bemerkt, ist aber auch langsam Zeit, daß die ganzen Seiten die ausgelagertes JS benutzen um auf die Hauptseite weiterzuleiten rausfliegen...&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hab den Javascript Crawler auch bemerkt, ist aber auch langsam Zeit, daß die ganzen Seiten die ausgelagertes JS benutzen um auf die Hauptseite weiterzuleiten rausfliegen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>


<!-- W3 Total Cache: CDN debug info:
Engine:             s3
-->
